Miksi kirjoitin Euroopan komissiolle
Nimeni on Sofie Devlieger. Olen kemian tohtori, kauneudenhoitoalan kouluttaja ja ammattimaisten kynsituotteiden tukkumyyjän toimitusjohtaja. Työskentelen päivittäin ammattilaisten kanssa, jotka tekevät työtään intohimolla, huolenpidolla ja tietämyksellä. Ihmisten kanssa, jotka ovat koulutettuja, työskentelevät tiukimpien standardien mukaisesti ja jotka – kuten minäkin – uskovat turvallisuuteen, innovaatioon ja etiikkaan.
Silti näen surukseni, kuinka säännöt, joiden pitäisi suojella meitä, joskus tuottavat päinvastaisen vaikutuksen.
Ota esimerkiksi EU:n äskettäinen päätös kieltää ainesosa TPO (Trimethylbenzoyl diphenylphosphine oxide) kosmetiikassa. Perustelu? Eläinkokeiden tulokset, jotka suoritettiin REACH-lainsäädännön puitteissa.
Ja siinä kohtaa se sattuu – todella sattuu.
EU:n kosmetiikka-asetuksen (EY 1223/2009) mukaan eläinkokeet kosmetiikalle ovat kiellettyjä. Ei vain niiden suorittaminen, vaan myös eläinkokeista saatujen tietojen käyttäminen turvallisuusarviointien perustana. Tämä kielto on ollut voimassa vuodesta 2003 lähtien. Työskentelemme vaihtoehtoisilla testausmenetelmillä, tiukan valvonnan alaisena, laillisessa ja eettisessä viitekehyksessä.
Mutta nyt käy ilmi, että eläinkokeita on kuitenkin suoritettu TPO:lle REACH-lainsäädännön puitteissa – muun muassa UV-tulostinmusteille ja maaleille – ja että näitä tuloksia käytetään TPO:n kieltämiseen kosmetiikassa.
Anna sen upota.
- TPO:ta annettiin suun kautta rotille, vaikka etiketeissämme lukee selvästi ”älä niele”.
- Uuden-Seelannin valkoiset kanit saivat TPO:ta silmiin, huolimatta standardoidusta kosmetiikkavaroituksesta ”vältä kosketusta silmiin”.
- Naarmuuntunutta rottien ihoa voideltiin, vaikka nimenomaisesti ilmoitamme: ”älä käytä ärtyneelle iholle”.
Ja ikään kuin tämä ei olisi tarpeeksi absurdia: 30 ihmistä testattiin myös levittämällä ja poistamalla TPO:ta kolme kertaa viikossa kuukauden ajan. Tulos? Ei lainkaan ärsytystä tai ihoreaktiota.
Silti TPO kiellettiin kosmeettiseen käyttöön.
Esitän vakavia kysymyksiä tästä. En vain kemistinä. En vain jakelijana. Vaan myös kansalaisena, ammattilaisena ja ihmisenä. Sillä tämä työskentelytapa – jossa REACH-eläinkokeisiin perustuva kielto toteutetaan kosmetiikassa – heikentää eläinkokeiden kieltoa sektorillamme.
Vaikuttaa juridiselta takaovelta. Ovelan tapa sallia eläinkokeiden huomioiminen kosmetiikkalainsäädännössä kaikesta huolimatta. Eikä se ole vain juridisesti kyseenalaista, se on perustavanlaatuisesti epäoikeudenmukaista kaikkia kohtaan, jotka todella noudattavat sääntöjä.
Siksi olen kirjoittanut virallisen kirjeen Euroopan komissiolle ja pyytänyt selvennystä. Olen myös tiedottanut asiasta FOD Kansanterveydelle, vastuullisille flaamilaisille ja liittovaltion ministereille sekä eläinoikeusjärjestö GAIA:lle. Kirjeeseeni liitän täydellisen raportin eläinkokeista – joka on puhtaasti hallusinogeeninen.
Miksi teen tämän?
Koska en voi muuta.
Näen joka päivä kollegoja ja asiakkaita, jotka rakentavat elämäänsä ja uraansa COVID:in jälkeen. Jotka investoivat laatuun, koulutukseen ja etiikkaan. Ja sitten tulee tämä toimenpide, joka perustuu eettisesti virheelliseen ja juridisesti kyseenalaiseen ennakkotapaukseen, joka jälleen kerran järkyttää sektoriamme.
Ehkä se ei muuta mitään.
Mutta ehkä se muuttaa.
Ja jos kukaan ei sano mitään, mitään ei varmasti tapahdu.
Kuten Within Temptation laulaa:
”Jonkun on otettava kantaa pahaa vastaan. Miksei se voisi olla minä?”
En ole aktivisti.
Olen tutkija. Yrittäjä. Kouluttaja.
Mutta ennen kaikkea olen joku, joka uskoo oikeudenmukaisuuteen, läpinäkyvyyteen ja vastuullisuuteen.
TPO-SAAGA JATKUU…
Mutta niin kauan kuin kukaan ei ota taistelua vastaan, mikään ei muutu.
0 kommenttia