THE TPO SAGA GOES ON…

Pourquoi j’ai écrit à la Commission européenne

Je m’appelle Sofie Devlieger. Je suis docteure en chimie, formatrice dans l’industrie de la beauté et PDG d’un grossiste de produits professionnels pour les ongles. Chaque jour, je travaille avec des professionnels qui exercent leur métier avec passion, soin et connaissance. Des personnes formées, qui travaillent selon les normes les plus strictes et qui – tout comme moi – croient en la sécurité, l’innovation et l’éthique.

Pourtant, je constate avec tristesse que les règles qui devraient nous protéger ont parfois exactement l’effet contraire.

Prenez par exemple la récente décision de l’UE d’interdire l’ingrédient TPO (oxyde de triméthylbenzoyl diphénylphosphine) dans les cosmétiques. La justification ? Des résultats d’expérimentations animales réalisées dans le cadre de la législation REACH.

Et c’est là que ça fait mal – vraiment mal.

Selon le règlement cosmétique de l’UE (CE 1223/2009), les tests sur les animaux pour les cosmétiques sont interdits. Non seulement leur réalisation, mais aussi l’utilisation des données issues de ces tests comme base pour les évaluations de sécurité. Cette interdiction existe depuis 2003. Nous travaillons avec des méthodes de test alternatives, sous surveillance stricte, dans un cadre légal et éthique.

Mais il s’avère maintenant que des tests sur animaux ont quand même été effectués sur le TPO dans le cadre de la législation REACH – notamment pour les encres d’imprimantes UV et les peintures – et que ces résultats sont utilisés pour interdire le TPO dans les cosmétiques.

Laissez cela vous pénétrer.

Le TPO a été administré par voie orale à des rats, bien que nos étiquettes indiquent clairement « ne pas ingérer ».
Des lapins blancs de Nouvelle-Zélande ont reçu du TPO dans les yeux, malgré l’avertissement cosmétique standardisé « éviter le contact avec les yeux ».
La peau écorchée des rats a été enduite, alors que nous indiquons expressément : « ne pas utiliser sur peau irritée ».

Et comme si ce n’était pas assez absurde : 30 personnes ont également été testées en appliquant et en retirant le TPO trois fois par semaine pendant un mois. Le résultat ? Aucune irritation ou réaction cutanée.

Pourtant, le TPO a été interdit pour usage cosmétique.

Je me pose de sérieuses questions à ce sujet. Pas seulement en tant que chimiste. Pas seulement en tant que distributrice. Mais aussi en tant que citoyenne, professionnelle et être humain. Car cette façon de procéder – où une interdiction basée sur des tests REACH sur animaux est appliquée aux cosmétiques – sape l’interdiction des tests sur animaux dans notre secteur.

Cela semble être une porte dérobée juridique. Une façon astucieuse de faire quand même compter les tests sur animaux dans la législation cosmétique. Et ce n’est pas seulement juridiquement discutable, c’est fondamentalement injuste envers tous ceux qui suivent réellement les règles.

C’est pourquoi j’ai écrit une lettre officielle à la Commission européenne pour demander des éclaircissements. J’ai également informé le SPF Santé publique, les ministres flamands et fédéraux responsables, ainsi que l’organisation de défense des droits des animaux GAIA. Dans ma lettre, je joins le rapport complet sur les expérimentations animales – qui est purement hallucinant.

Pourquoi est-ce que je fais cela ?

Parce que je ne peux pas faire autrement.

Je vois chaque jour des collègues et des clients qui reconstruisent leur vie et leur carrière après le COVID. Qui investissent dans la qualité, la formation et l’éthique. Et puis vient cette mesure, basée sur un précédent éthiquement incorrect et juridiquement douteux, qui secoue à nouveau notre secteur.

Peut-être que cela ne changera rien.
Mais peut-être que si.

Et si personne ne s’exprime, il ne se passera certainement rien.

Comme le chante Within Temptation :
« Someone has to take a stand against evil. Why should it not be me? »

Je ne suis pas une activiste.
Je suis une chercheuse. Une entrepreneuse. Une formatrice.
Mais avant tout, je suis quelqu’un qui croit en la justice, la transparence et la responsabilité.