SÁGA TPO POKRAČUJE…

Proč jsem napsala Evropské komisi

Jmenuji se Sofie Devlieger. Jsem doktorka chemie, vzdělavatelka v kosmetickém průmyslu a CEO velkoobchodu s profesionálními produkty pro nehty. Denně pracuji s profesionály, kteří svou práci vykonávají s vášní, péčí a znalostmi. Lidé, kteří jsou vyškoleni, pracují podle nejpřísnějších norem a kteří – stejně jako já – věří v bezpečnost, inovace a etiku.

Přesto s lítostí sleduji, jak pravidla, která by nás měla chránit, někdy mají právě opačný účinek.

Vezměme si nedávné rozhodnutí Evropské unie zakázat složku TPO (Trimethylbenzoyl difenylfosfin oxid) v kosmetice. Motivace? Výsledky testů na zvířatech provedených podle legislativy REACH.

A tady to dře – a to pořádně.

Podle evropského nařízení o kosmetických přípravcích (ES 1223/2009) jsou testy na zvířatech pro kosmetiku zakázány. Nejen jejich provádění, ale i používání údajů z testů na zvířatech jako základu pro hodnocení bezpečnosti. Tento zákaz existuje již od roku 2003. Pracujeme s alternativními testovacími metodami, pod přísným dohledem, v rámci právního a etického rámce.

Ale nyní se ukazuje, že podle legislativy REACH byly přece jen provedeny testy na zvířatech s TPO – mimo jiné pro UV tiskařské inkousty a barvy – a že tyto výsledky jsou používány k zákazu TPO v kosmetice.

Nechte to na chvíli usadit.

TPO bylo orálně podáváno krysám, přestože naše etikety jasně uvádějí „nepolykejte“.
Novozélandští bílí králíci dostali TPO do očí, navzdory standardnímu kosmetickému varování „zabraňte kontaktu s očima“.
Odřená kůže krys byla natřena, zatímco my výslovně uvádíme: „nepoužívejte na podrážděnou kůži“.

A jako by to nebylo dost absurdní: testováno bylo také 30 lidí, kteří museli TPO aplikovat a odstraňovat třikrát týdně po dobu jednoho měsíce. Výsledek? Žádné podráždění ani kožní reakce.

Přesto bylo TPO zakázáno pro kosmetické použití.

Kladu si k tomu vážné otázky. Nejen jako chemička. Nejen jako distributorka. Ale také jako občanka, profesionálka a člověk. Protože tento způsob práce – kdy se zákaz na základě testů na zvířatech podle REACH rozšiřuje na kosmetiku – podkopává zákaz testování na zvířatech v našem odvětví.

Vypadá to jako právní zadní vrátka. Chytrý způsob, jak přece jen nechat testy na zvířatech započítat do kosmetické legislativy. A to je nejen právně diskutabilní, ale také zásadně nespravedlivé vůči všem, kteří pravidla skutečně dodržují.

Proto jsem napsala oficiální dopis Evropské komisi s žádostí o vysvětlení. Informovala jsem také FOD Volksgezondheid, příslušné vlámské a federální ministry a organizaci na ochranu práv zvířat GAIA. K dopisu přikládám úplnou zprávu o testech na zvířatech – která je naprosto halucinační.

Proč to dělám?

Protože nemůžu jinak.

Každý den vidím kolegy a klienty, kteří znovu budují své životy a kariéry po COVIDu. Kteří investují do kvality, vzdělání a etiky. A pak přijde toto opatření, založené na deontologicky chybném a právně pochybném precedentu, které znovu otřásá naším odvětvím.

Možná to nic nezmění.
Ale možná ano.

A pokud se nikdo neozve, určitě se nic nestane.

Jak zpívá Within Temptation:
„Někdo se musí postavit proti zlu. Proč bych to nemohla být já?“

Nejsem aktivistka.
Jsem vědkyně. Podnikatelka. Vzdělavatelka.
Ale především jsem někdo, kdo věří ve spravedlnost, transparentnost a odpovědnost.