Sunday night live avec Sofie Devlieger (18-08-’25)

Savez-vous si les produits avec lesquels vous travaillez sont réellement conformes à la législation européenne ?

En tant que professionnel de la beauté, il est crucial de travailler avec des produits qui ont un enregistrement CPNP correct, des étiquettes appropriées et des allégations transparentes. Ce n’est pas une option, mais une obligation dans l’UE. Dans cette vidéo, j’explique pourquoi la sécurité et la qualité font la différence pour chaque salon de beauté.

 

Session vidéo en direct par Sofie Devlieger

Lors d’une session en direct récente, Sofie Devlieger a expliqué l’interdiction annoncée du TPO dans les cosmétiques.
Elle a discuté des conséquences possibles pour le marché et des mesures déjà prises pour défendre les intérêts de notre secteur.

Qu’est-ce qui est en jeu ?

  • Disponibilité des produits : interruptions temporaires et suppression progressive des formules existantes.
  • Reformulation et qualité : les alternatives nécessitent du temps pour la R&D, les tests et les contrôles de stabilité.
  • Coûts dans la chaîne : des coûts de développement et de conformité plus élevés peuvent se répercuter sur le prix.
  • Continuité dans les salons et formations : besoin de périodes de transition claires et de procédures de travail.
  • Confiance des consommateurs : informations correctes et compréhensibles pour éviter les malentendus.

Pourquoi cela vous concerne-t-il ?

  • Professionnel : clarté sur les ingrédients autorisés, planification des stocks et formation.
  • Consommateur : assurance sur la sécurité, la qualité et la disponibilité des produits favoris.

Quelles actions sont déjà en cours ?

    • Défense des intérêts avec des contributions étayées auprès des décideurs politiques.
    • Collecte de données de sécurité et d’expériences pratiques pour une prise de décision proportionnée.
    • Collaboration entre marques, distributeurs, formateurs et salons pour la continuité.

Nouvelles positives de l’Europe concernant le TPO !

La Commission européenne reconnaît désormais officiellement les préoccupations de notre secteur concernant l’interdiction du TPO. Une proposition est sur la table pour adapter la réglementation, notamment avec :

  • Plus de temps pour les demandes d’exemption
  • Des périodes de transition allant jusqu’à 24 mois
  • Une meilleure consultation avec l’industrie

C’est une première avancée grâce à un travail acharné en coulisses.
Mais nous continuons bien sûr !

THE TPO SAGA GOES ON…

THE TPO SAGA GOES ON…

Pourquoi j’ai écrit à la Commission européenne

Je m’appelle Sofie Devlieger. Je suis docteure en chimie, formatrice dans l’industrie de la beauté et PDG d’un grossiste de produits professionnels pour les ongles. Chaque jour, je travaille avec des professionnels qui exercent leur métier avec passion, soin et connaissance. Des personnes formées, qui travaillent selon les normes les plus strictes et qui – tout comme moi – croient en la sécurité, l’innovation et l’éthique.

Pourtant, je constate avec tristesse que les règles qui devraient nous protéger ont parfois exactement l’effet contraire.

Prenez par exemple la récente décision de l’UE d’interdire l’ingrédient TPO (oxyde de triméthylbenzoyl diphénylphosphine) dans les cosmétiques. La justification ? Des résultats d’expérimentations animales réalisées dans le cadre de la législation REACH.

Et c’est là que ça fait mal – vraiment mal.

Selon le règlement cosmétique de l’UE (CE 1223/2009), les tests sur les animaux pour les cosmétiques sont interdits. Non seulement leur réalisation, mais aussi l’utilisation des données issues de ces tests comme base pour les évaluations de sécurité. Cette interdiction existe depuis 2003. Nous travaillons avec des méthodes de test alternatives, sous surveillance stricte, dans un cadre légal et éthique.

Mais il s’avère maintenant que des tests sur animaux ont quand même été effectués sur le TPO dans le cadre de la législation REACH – notamment pour les encres d’imprimantes UV et les peintures – et que ces résultats sont utilisés pour interdire le TPO dans les cosmétiques.

Laissez cela vous pénétrer.

  • Le TPO a été administré par voie orale à des rats, bien que nos étiquettes indiquent clairement « ne pas ingérer ».
  • Des lapins blancs de Nouvelle-Zélande ont reçu du TPO dans les yeux, malgré l’avertissement cosmétique standardisé « éviter le contact avec les yeux ».
  • La peau écorchée des rats a été enduite, alors que nous indiquons expressément : « ne pas utiliser sur peau irritée ».

Et comme si ce n’était pas assez absurde : 30 personnes ont également été testées en appliquant et en retirant le TPO trois fois par semaine pendant un mois. Le résultat ? Aucune irritation ou réaction cutanée.

Pourtant, le TPO a été interdit pour usage cosmétique.


Je me pose de sérieuses questions à ce sujet. Pas seulement en tant que chimiste. Pas seulement en tant que distributrice. Mais aussi en tant que citoyenne, professionnelle et être humain. Car cette façon de procéder – où une interdiction basée sur des tests REACH sur animaux est appliquée aux cosmétiques – sape l’interdiction des tests sur animaux dans notre secteur.

Cela semble être une porte dérobée juridique. Une façon astucieuse de faire quand même compter les tests sur animaux dans la législation cosmétique. Et ce n’est pas seulement juridiquement discutable, c’est fondamentalement injuste envers tous ceux qui suivent réellement les règles.

C’est pourquoi j’ai écrit une lettre officielle à la Commission européenne pour demander des éclaircissements. J’ai également informé le SPF Santé publique, les ministres flamands et fédéraux responsables, ainsi que l’organisation de défense des droits des animaux GAIA. Dans ma lettre, je joins le rapport complet sur les expérimentations animales – qui est purement hallucinant.


Pourquoi est-ce que je fais cela ?

Parce que je ne peux pas faire autrement.

Je vois chaque jour des collègues et des clients qui reconstruisent leur vie et leur carrière après le COVID. Qui investissent dans la qualité, la formation et l’éthique. Et puis vient cette mesure, basée sur un précédent éthiquement incorrect et juridiquement douteux, qui secoue à nouveau notre secteur.

Peut-être que cela ne changera rien.
Mais peut-être que si.

Et si personne ne s’exprime, il ne se passera certainement rien.

Comme le chante Within Temptation :
« Someone has to take a stand against evil. Why should it not be me? »


Je ne suis pas une activiste.
Je suis une chercheuse. Une entrepreneuse. Une formatrice.
Mais avant tout, je suis quelqu’un qui croit en la justice, la transparence et la responsabilité.

THE TPO SAGA GOES ON…

Mais tant que personne ne relèvera le défi, rien ne changera.


👉 N’hésitez pas à partager ce post !

👉 Exprimez aussi votre opinion.

👉 Aidez-nous à faire entendre notre voix !