A Comissão Europeia reconhece agora oficialmente as preocupações do nosso setor sobre a proibição do TPO. Há uma proposta na mesa para adaptar a regulamentação, incluindo:
Este é um primeiro avanço graças ao árduo trabalho nos bastidores.
Mas, claro, continuaremos!
O meu nome é Sofie Devlieger. Sou doutorada em química, educadora no setor da beleza e CEO de um grossista de produtos profissionais para unhas. Trabalho diariamente com profissionais que exercem a sua profissão com paixão, cuidado e conhecimento. Pessoas que são formadas, que trabalham de acordo com os padrões mais rigorosos e que – como eu – acreditam na segurança, inovação e ética.
No entanto, vejo com tristeza como as regras que deveriam proteger-nos por vezes têm precisamente o efeito oposto.
Vejamos a recente decisão da União Europeia de proibir o ingrediente TPO (óxido de trimetilbenzoil difenilfosfina) em cosméticos. A motivação? Resultados de testes em animais realizados ao abrigo da legislação REACH.
E é aí que reside o problema – de forma gritante.
De acordo com o Regulamento Europeu sobre Cosméticos (CE 1223/2009), os testes em animais para cosméticos são proibidos. Não só a sua realização, mas também a utilização de dados de testes em animais como base para avaliações de segurança. Esta proibição existe desde 2003. Trabalhamos com métodos de teste alternativos, sob supervisão rigorosa, dentro de um quadro legal e ético.
Mas agora parece que, ao abrigo da legislação REACH, foram realizados testes em animais com TPO – entre outros para tintas de impressão UV e tintas – e que estes resultados estão a ser utilizados para proibir o TPO em cosméticos.
Deixe que isso assente por um momento.
E como se isso não fosse suficientemente absurdo: 30 pessoas também foram testadas, tendo de aplicar e remover TPO três vezes por semana durante um mês. O resultado? Nenhuma irritação ou reação cutânea.
No entanto, o TPO foi proibido para uso cosmético.
Tenho sérias dúvidas sobre isto. Não apenas como química. Não apenas como distribuidora. Mas também como cidadã, profissional e ser humano. Porque esta forma de trabalhar – em que uma proibição baseada em testes em animais REACH é aplicada aos cosméticos – mina a proibição de testes em animais no nosso setor.
Parece uma porta dos fundos legal. Uma forma inteligente de fazer com que os testes em animais contem para a legislação sobre cosméticos. E isso não é apenas juridicamente discutível, é fundamentalmente injusto para todos aqueles que realmente seguem as regras.
Por isso, escrevi uma carta oficial à Comissão Europeia a pedir esclarecimentos. Também informei o SPF Saúde Pública, os ministros flamengo e federal competentes, e a organização de direitos dos animais GAIA. Na minha carta, anexo o relatório completo dos testes em animais – que é francamente alucinante.
Porque não posso fazer de outra forma.
Vejo todos os dias colegas e clientes que estão a reconstruir as suas vidas e carreiras após a COVID. Que investem em qualidade, formação e ética. E depois vem esta medida, baseada num precedente deontologicamente errado e juridicamente duvidoso, que faz o nosso setor tremer novamente.
Talvez não mude nada.
Mas talvez sim.
E se ninguém se manifestar, certamente que nada acontecerá.
Como cantam os Within Temptation:
“Alguém tem de tomar uma posição contra o mal. Por que não eu?”
Não sou uma ativista.
Sou uma cientista. Uma empresária. Uma educadora.
Mas acima de tudo, sou alguém que acredita na justiça, transparência e responsabilidade.
Mas enquanto ninguém lutar, nada mudará.