Europa-Kommissionen anerkender nu officielt vores sektors bekymringer om TPO-forbuddet. Der ligger et forslag på bordet om at tilpasse reglerne, bl.a. med:
Dette er et første gennembrud takket være hårdt arbejde bag kulisserne.
Men selvfølgelig fortsætter vi!
Mit navn er Sofie Devlieger. Jeg er doktor i kemi, underviser i skønhedssektoren og administrerende direktør for en engrosvirksomhed med professionelle negleprodukter. Jeg arbejder dagligt med fagfolk, der udfører deres arbejde med passion, omhu og viden. Mennesker, der er uddannede, som arbejder efter de strengeste standarder, og som – ligesom jeg – tror på sikkerhed, innovation og etik.
Alligevel ser jeg med beklagelse, hvordan regler, der skulle beskytte os, nogle gange har den modsatte effekt.
Tag for eksempel Den Europæiske Unions nylige beslutning om at forbyde ingrediensen TPO (Trimethylbenzoyl diphenylphosphine oxide) i kosmetik. Begrundelsen? Resultater fra dyreforsøg udført under REACH-lovgivningen.
Og det er her, det gør ondt – virkelig ondt.
Ifølge EU’s kosmetikforordning (EF 1223/2009) er dyreforsøg for kosmetik forbudt. Ikke kun udførelsen af dem, men også brugen af data fra dyreforsøg som grundlag for sikkerhedsvurderinger. Dette forbud har eksisteret siden 2003. Vi arbejder med alternative testmetoder, under streng overvågning, inden for en lovmæssig og etisk ramme.
Men nu viser det sig, at der under REACH-lovgivningen alligevel er blevet udført dyreforsøg på TPO – blandt andet til UV-printerblæk og maling – og at disse resultater bruges til at forbyde TPO i kosmetik.
Lad det synke ind et øjeblik.
Og som om det ikke var absurd nok: 30 mennesker blev også testet, hvor de skulle påføre og fjerne TPO tre gange om ugen i en måned. Resultatet? Ingen irritation eller hudreaktion overhovedet.
Alligevel blev TPO forbudt til kosmetisk brug.
Jeg stiller alvorlige spørgsmål ved dette. Ikke kun som kemiker. Ikke kun som distributør. Men også som borger, professionel og menneske. For denne måde at arbejde på – hvor et forbud baseret på REACH-dyreforsøg rulles ud over kosmetik – underminerer forbuddet mod dyreforsøg i vores sektor.
Det ligner en lovmæssig bagdør. En smart måde at lade dyreforsøg tælle med i kosmetiklovgivningen alligevel. Og det er ikke kun juridisk tvivlsomt, det er fundamentalt uretfærdigt over for alle, der faktisk følger reglerne.
Derfor har jeg skrevet et officielt brev til Europa-Kommissionen med anmodning om afklaring. Jeg har også informeret FOD Folkesundhed, de ansvarlige flamske og føderale ministre, og dyrerettighedsorganisationen GAIA. I mit brev vedlægger jeg den fulde rapport om dyreforsøgene – som er direkte hallucinerende.
Fordi jeg ikke kan andet.
Jeg ser hver dag kolleger og kunder, der genopbygger deres liv og karriere efter COVID. Som investerer i kvalitet, uddannelse og etik. Og så kommer denne foranstaltning, baseret på en deontologisk forkert og juridisk tvivlsom præcedens, som igen ryster vores sektor.
Måske ændrer det ingenting.
Men måske gør det.
Og hvis ingen taler ud, sker der helt sikkert ingenting.
Som Within Temptation synger:
»Nogen må tage et standpunkt mod ondskab. Hvorfor skulle det ikke være mig?«
Jeg er ikke aktivist.
Jeg er videnskabsmand. En iværksætter. En underviser.
Men frem for alt er jeg en person, der tror på retfærdighed, gennemsigtighed og ansvarlighed.
Men så længe ingen tager kampen op, ændrer intet sig.