Sunday night live med Sofie Devlieger (18-08-’25)
Ved du, om de produkter, du arbejder med, virkelig overholder EU-lovgivningen?
Video Live Session af Sofie Devlieger
I en nylig live-session forklarede Sofie Devlieger det annoncerede forbud mod TPO i kosmetik.
Hun diskuterede de mulige konsekvenser for markedet og hvilke skridt der allerede er taget for at forsvare vores sektors interesser.
Hvad står på spil?
- Tilgængelighed af produkter: midlertidige afbrydelser og udfasning af eksisterende formler.
- Omformulering og kvalitet: alternativer kræver tid til F&U, test og stabilitetskontroller.
- Omkostninger i forsyningskæden: højere udviklings- og complianceomkostninger kan påvirke prisen.
- Kontinuitet i saloner og uddannelser: behov for klare overgangsperioder og arbejdsinstruktioner.
- Forbrugertillid: korrekt, forståelig information for at undgå misforståelser.
Hvorfor er dette relevant for dig?
- Professionel: klarhed over tilladte ingredienser, lagerplanlægning og træning.
- Forbruger: sikkerhed omkring sikkerhed, kvalitet og tilgængelighed af yndlingsprodukter.
Hvilke handlinger er allerede i gang?
- Interessevaretagelse med underbygget input til beslutningstagere.
- Indsamling af sikkerhedsdata og praktiske erfaringer for proportionel beslutningstagning.
- Samarbejde mellem mærker, distributører, undervisere og saloner for kontinuitet.
Positive nyheder fra Europa om TPO!
Europa-Kommissionen anerkender nu officielt vores sektors bekymringer om TPO-forbuddet. Der er et forslag på bordet om at tilpasse regelværket, blandt andet med:
- Mere tid til undtagelsesansøgninger
- Overgangsperioder på op til 24 måneder
- Bedre samråd med branchen
Dette er et første gennembrud takket være hårdt arbejde bag kulisserne.
Men vi fortsætter naturligvis!
TPO-SAGAEN FORTSÆTTER …
Hvorfor jeg skrev til Europa-Kommissionen
Mit navn er Sofie Devlieger. Jeg er ph.d. i kemi, underviser i skønhedsbranchen og administrerende direktør for en grossist af professionelle negleprodukter. Jeg arbejder dagligt med fagfolk, der udfører deres arbejde med passion, omhu og viden. Mennesker, der er uddannede, som arbejder efter de strengeste standarder, og som – ligesom jeg – tror på sikkerhed, innovation og etik.
Alligevel ser jeg med sorg, hvordan regler, der burde beskytte os, nogle gange har den stik modsatte effekt.
Tag for eksempel EU’s nylige beslutning om at forbyde ingrediensen TPO (trimethylbenzoyl diphenylphosphinoxid) i kosmetik. Begrundelsen? Resultater fra dyreforsøg udført under REACH-lovgivningen.
Og det er der, det gør ondt – rigtig ondt.
Ifølge EU’s kosmetikforordning (EF 1223/2009) er dyreforsøg for kosmetik forbudt. Ikke kun at udføre dem, men også at bruge data fra dyreforsøg som grundlag for sikkerhedsvurderinger. Dette forbud har eksisteret siden 2003. Vi arbejder med alternative testmetoder under streng overvågning inden for en lovlig og etisk ramme.
Men nu viser det sig, at der alligevel er blevet udført dyreforsøg på TPO under REACH-lovgivningen – blandt andet for UV-trykfarve og farver – og at disse resultater bruges til at forbyde TPO i kosmetik.
Lad det synke ind.
- TPO blev givet oralt til rotter, selvom vores etiketter tydeligt angiver »må ikke indtages«.
- New Zealandske hvide kaniner fik TPO i øjnene, på trods af den standardiserede kosmetikadvarsel »undgå kontakt med øjnene«.
- Opridset rottehud blev smurt ind, mens vi udtrykkeligt angiver: »må ikke anvendes på irriteret hud«.
Og som om det ikke var absurd nok: 30 mennesker blev også testet ved at påføre og fjerne TPO tre gange om ugen i en måned. Resultatet? Ingen irritation eller hudreaktion overhovedet.
Alligevel blev TPO forbudt til kosmetisk brug.
Jeg stiller mig alvorlige spørgsmål om dette. Ikke kun som kemiker. Ikke kun som distributør. Men også som borger, fagperson og menneske. For denne arbejdsmetode – hvor et forbud baseret på REACH-dyreforsøg implementeres over kosmetik – underminerer forbuddet mod dyreforsøg i vores sektor.
Det ser ud til at være en juridisk bagdør. En smart måde at lade dyreforsøg tælle med i kosmetiklovgivningen alligevel. Og det er ikke kun juridisk tvivlsomt, det er fundamentalt uretfærdigt over for alle, der faktisk følger reglerne.
Derfor har jeg skrevet et officielt brev til Europa-Kommissionen og bedt om en afklaring. Jeg har også informeret FOD Folkesundhed, de ansvarlige flamske og føderale ministre og dyreværnsorganisationen GAIA. I mit brev vedlægger jeg den fuldstændige rapport om dyreforsøgene – som er rent hallucinatorisk.
Hvorfor gør jeg dette?
Fordi jeg ikke kan andet.
Jeg ser hver dag kolleger og kunder, der opbygger deres liv og karrierer efter COVID. Som investerer i kvalitet, uddannelse og etik. Og så kommer denne handling, baseret på et etisk forkert og juridisk tvivlsomt præcedens, som igen ryster vores sektor.
Måske ændrer det ingenting.
Men måske gør det det.
Og hvis ingen siger fra, sker der definitivt ingenting.
Som Within Temptation synger:
»Someone has to take a stand against evil. Why should it not be me?«
Jeg er ingen aktivist.
Jeg er en forsker. En iværksætter. En underviser.
Men frem for alt er jeg en, der tror på retfærdighed, gennemsigtighed og ansvar.
TPO-SAGAEN FORTSÆTTER …
Men så længe ingen tager kampen op, vil intet ændre sig.