Sunday night live se Sofií Devlieger (18.8.2025)

Víte, zda jsou produkty, se kterými pracujete, skutečně v souladu s legislativou EU?

Pro beauty profesionály je zásadní pracovat s produkty, které mají správnou registraci CPNP, správné označení a transparentní tvrzení. V EU to není volba, ale povinnost. V tomto videu vysvětluji, proč bezpečnost a kvalita dělají rozdíl pro každý beauty salon.

 

Video Live Session od Sofie Devlieger

V nedávné živé relaci Sofie Devlieger objasnila oznámený zákaz TPO v kosmetice.
Diskutovala o možných důsledcích pro trh a o krocích, které již byly podniknuty k ochraně zájmů našeho odvětví.

O co jde?

  • Dostupnost produktů: dočasné přerušení a postupné vyřazování stávajících receptur.
  • Reformulace a kvalita: alternativy vyžadují čas na výzkum a vývoj, testování a kontroly stability.
  • Náklady v dodavatelském řetězci: vyšší náklady na vývoj a dodržování předpisů se mohou promítnout do ceny.
  • Kontinuita v salonech a školení: potřeba jasných přechodných období a pracovních postupů.
  • Důvěra spotřebitelů: správné a srozumitelné informace k prevenci nedorozumění.

Proč je to pro vás relevantní?

  • Profesionál: jasnost ohledně povolených ingrediencí, plánování zásob a školení.
  • Spotřebitel: jistota ohledně bezpečnosti, kvality a dostupnosti oblíbených produktů.

Jaké akce již probíhají?

    • Zastupování zájmů s podloženými vstupy směrem k tvůrcům politik.
    • Shromažďování bezpečnostních údajů a praktických zkušeností pro přiměřené rozhodování.
    • Spolupráce mezi značkami, distributory, školiteli a salony pro zajištění kontinuity.

Pozitivní zprávy z Evropy o TPO!

Evropská komise nyní oficiálně uznává obavy našeho odvětví ohledně zákazu TPO. Na stole leží návrh na úpravu předpisů, který zahrnuje mimo jiné:

  • Více času na žádosti o výjimky
  • Přechodná období možná až 24 měsíců
  • Lepší konzultace s průmyslem

Toto je první průlom díky tvrdé práci v zákulisí.
Ale samozřejmě pokračujeme dál!

SÁGA TPO POKRAČUJE…

SÁGA TPO POKRAČUJE…

Proč jsem napsala Evropské komisi

Jmenuji se Sofie Devlieger. Jsem doktorka chemie, vzdělavatelka v kosmetickém průmyslu a CEO velkoobchodu s profesionálními produkty pro nehty. Denně pracuji s profesionály, kteří svou práci vykonávají s vášní, péčí a znalostmi. Lidé, kteří jsou vyškoleni, pracují podle nejpřísnějších norem a kteří – stejně jako já – věří v bezpečnost, inovace a etiku.

Přesto s lítostí sleduji, jak pravidla, která by nás měla chránit, někdy mají právě opačný účinek.

Vezměme si nedávné rozhodnutí Evropské unie zakázat složku TPO (Trimethylbenzoyl difenylfosfin oxid) v kosmetice. Motivace? Výsledky testů na zvířatech provedených podle legislativy REACH.

A tady to dře – a to pořádně.

Podle evropského nařízení o kosmetických přípravcích (ES 1223/2009) jsou testy na zvířatech pro kosmetiku zakázány. Nejen jejich provádění, ale i používání údajů z testů na zvířatech jako základu pro hodnocení bezpečnosti. Tento zákaz existuje již od roku 2003. Pracujeme s alternativními testovacími metodami, pod přísným dohledem, v rámci právního a etického rámce.

Ale nyní se ukazuje, že podle legislativy REACH byly přece jen provedeny testy na zvířatech s TPO – mimo jiné pro UV tiskařské inkousty a barvy – a že tyto výsledky jsou používány k zákazu TPO v kosmetice.

Nechte to na chvíli usadit.

  • TPO bylo orálně podáváno krysám, přestože naše etikety jasně uvádějí „nepolykejte“.
  • Novozélandští bílí králíci dostali TPO do očí, navzdory standardnímu kosmetickému varování „zabraňte kontaktu s očima“.
  • Odřená kůže krys byla natřena, zatímco my výslovně uvádíme: „nepoužívejte na podrážděnou kůži“.

A jako by to nebylo dost absurdní: testováno bylo také 30 lidí, kteří museli TPO aplikovat a odstraňovat třikrát týdně po dobu jednoho měsíce. Výsledek? Žádné podráždění ani kožní reakce.

Přesto bylo TPO zakázáno pro kosmetické použití.


Kladu si k tomu vážné otázky. Nejen jako chemička. Nejen jako distributorka. Ale také jako občanka, profesionálka a člověk. Protože tento způsob práce – kdy se zákaz na základě testů na zvířatech podle REACH rozšiřuje na kosmetiku – podkopává zákaz testování na zvířatech v našem odvětví.

Vypadá to jako právní zadní vrátka. Chytrý způsob, jak přece jen nechat testy na zvířatech započítat do kosmetické legislativy. A to je nejen právně diskutabilní, ale také zásadně nespravedlivé vůči všem, kteří pravidla skutečně dodržují.

Proto jsem napsala oficiální dopis Evropské komisi s žádostí o vysvětlení. Informovala jsem také FOD Volksgezondheid, příslušné vlámské a federální ministry a organizaci na ochranu práv zvířat GAIA. K dopisu přikládám úplnou zprávu o testech na zvířatech – která je naprosto halucinační.


Proč to dělám?

Protože nemůžu jinak.

Každý den vidím kolegy a klienty, kteří znovu budují své životy a kariéry po COVIDu. Kteří investují do kvality, vzdělání a etiky. A pak přijde toto opatření, založené na deontologicky chybném a právně pochybném precedentu, které znovu otřásá naším odvětvím.

Možná to nic nezmění.
Ale možná ano.

A pokud se nikdo neozve, určitě se nic nestane.

Jak zpívá Within Temptation:
„Někdo se musí postavit proti zlu. Proč bych to nemohla být já?“


Nejsem aktivistka.
Jsem vědkyně. Podnikatelka. Vzdělavatelka.
Ale především jsem někdo, kdo věří ve spravedlnost, transparentnost a odpovědnost.

SÁGA TPO POKRAČUJE…

Ale dokud nikdo nezačne bojovat, nic se nezmění.


👉 Klidně tento příspěvek sdílejte!

👉 Vyjádřete také svůj názor.

👉 Pomozte zajistit, abychom byli slyšet!