A Comissão Europeia reconhece agora oficialmente as preocupações do nosso setor em relação à proibição do TPO. Há uma proposta em cima da mesa para adaptar a regulamentação, incluindo:
Este é um primeiro avanço graças ao trabalho árduo nos bastidores.
Mas, naturalmente, continuamos!
O meu nome é Sofie Devlieger. Sou doutorada em química, formadora na indústria da beleza e CEO de uma empresa grossista de produtos profissionais para unhas. Diariamente, trabalho com profissionais que desempenham o seu trabalho com paixão, cuidado e conhecimento. Pessoas que são formadas, que trabalham de acordo com os padrões mais rigorosos e que – tal como eu – acreditam em segurança, inovação e ética.
No entanto, vejo com tristeza como as regras que deveriam proteger-nos, por vezes, têm precisamente o efeito contrário.
Tome-se, por exemplo, a recente decisão da UE de proibir o ingrediente TPO (óxido de difenilfosfina trimetilbenzoílo) em cosméticos. A justificação? Resultados de testes em animais realizados ao abrigo da legislação REACH.
E é aí que dói – dói mesmo.
De acordo com o Regulamento de Cosméticos da UE (CE 1223/2009), os testes em animais para cosméticos são proibidos. Não apenas a sua realização, mas também a utilização de dados de testes em animais como base para avaliações de segurança. Esta proibição existe desde 2003. Trabalhamos com métodos de teste alternativos, sob supervisão rigorosa, dentro de um quadro legal e ético.
Mas agora verifica-se que foram realizados testes em animais com TPO ao abrigo da legislação REACH – nomeadamente para tintas de impressão UV e tintas – e que esses resultados são utilizados para proibir o TPO em cosméticos.
Deixe isso assentar.
E como se não fosse suficientemente absurdo: 30 pessoas também foram testadas aplicando e removendo TPO três vezes por semana durante um mês. O resultado? Nenhuma irritação ou reação cutânea.
Ainda assim, o TPO foi proibido para uso cosmético.
Coloco sérias questões sobre isto. Não apenas como química. Não apenas como distribuidora. Mas também como cidadã, profissional e ser humano. Porque esta abordagem – onde uma proibição baseada em testes em animais REACH é implementada sobre cosméticos – mina a proibição de testes em animais no nosso setor.
Parece ser uma porta dos fundos legal. Uma forma inteligente de permitir que os testes em animais sejam considerados na legislação de cosméticos. E isso não é apenas legalmente questionável, é fundamentalmente injusto para todos os que realmente seguem as regras.
Por isso, escrevi uma carta oficial à Comissão Europeia pedindo esclarecimentos. Também informei a FOD Saúde Pública, os ministros flamengos e federais responsáveis, e a organização de direitos dos animais GAIA. Na minha carta, anexo o relatório completo sobre os testes em animais – que é puramente alucinante.
Porque não posso fazer outra coisa.
Vejo todos os dias colegas e clientes que constroem as suas vidas e carreiras após a COVID. Que investem em qualidade, formação e ética. E depois vem esta medida, baseada num precedente eticamente incorreto e legalmente duvidoso, que mais uma vez abala o nosso setor.
Talvez não mude nada.
Mas talvez mude.
E se ninguém se manifestar, definitivamente nada acontecerá.
Como canta Within Temptation:
“Alguém tem de tomar uma posição contra o mal. Por que não eu?”
Não sou ativista.
Sou uma cientista. Uma empreendedora. Uma formadora.
Mas acima de tudo, sou alguém que acredita em justiça, transparência e responsabilidade.
Mas enquanto ninguém lutar, nada mudará.