Europeiska kommissionen erkänner nu officiellt vår sektors oro över TPO-förbudet. Det finns ett förslag på bordet om att anpassa regelverket, bland annat med:
Detta är ett första genombrott tack vare hårt arbete bakom kulisserna.
Men vi fortsätter naturligtvis!
Mitt namn är Sofie Devlieger. Jag är doktor i kemi, utbildare inom skönhetsbranschen och VD för en grossist av professionella nagelprodukter. Dagligen arbetar jag med yrkesverksamma som utför sitt arbete med passion, omsorg och kunskap. Människor som är utbildade, som arbetar enligt de strängaste standarderna och som – precis som jag – tror på säkerhet, innovation och etik.
Ändå ser jag med sorg hur regler som borde skydda oss ibland har precis motsatt effekt.
Ta till exempel EU:s nyliga beslut att förbjuda ingrediensen TPO (Trimethylbenzoyl diphenylphosphine oxide) i kosmetika. Motiveringen? Resultat från djurförsök utförda under REACH-lagstiftningen.
Och det är där det gör ont – riktigt ont.
Enligt EU:s kosmetikaförordning (EG 1223/2009) är djurförsök för kosmetika förbjudna. Inte bara att utföra dem, utan även att använda data från djurförsök som grund för säkerhetsbedömningar. Detta förbud har funnits sedan 2003. Vi arbetar med alternativa testmetoder, under strikt övervakning, inom ett lagligt och etiskt ramverk.
Men nu visar det sig att djurförsök ändå har utförts på TPO under REACH-lagstiftningen – bland annat för UV-skrivarfärg och färger – och att dessa resultat används för att förbjuda TPO i kosmetika.
Låt det sjunka in.
Och som om det inte vore absurt nog: 30 människor testades också genom att applicera och ta bort TPO tre gånger i veckan under en månad. Resultatet? Ingen irritation eller hudreaktion alls.
Ändå förbjöds TPO för kosmetiskt bruk.
Jag ställer mig allvarliga frågor om detta. Inte bara som kemist. Inte bara som distributör. Utan också som medborgare, yrkesutövare och människa. För detta arbetssätt – där ett förbud baserat på REACH-djurförsök implementeras över kosmetika – underminerar förbudet mot djurförsök i vår sektor.
Det verkar vara en juridisk bakdörr. Ett smart sätt att låta djurförsök räknas in i kosmetikalagstiftningen ändå. Och det är inte bara juridiskt tveksamt, det är fundamentalt orättvist mot alla som faktiskt följer reglerna.
Därför har jag skrivit ett officiellt brev till Europeiska kommissionen och bett om klargörande. Jag har också informerat FOD Folkhälsa, de ansvariga flamländska och federala ministrarna, och djurrättsorganisationen GAIA. I mitt brev bifogar jag den fullständiga rapporten om djurförsöken – som är rent hallucinatorisk.
För att jag inte kan annat.
Jag ser varje dag kollegor och kunder som bygger upp sina liv och karriärer efter COVID. Som investerar i kvalitet, utbildning och etik. Och sedan kommer denna åtgärd, baserad på ett etiskt felaktigt och juridiskt tvivelaktigt prejudikat, som återigen skakar om vår sektor.
Kanske förändrar det ingenting.
Men kanske gör det det.
Och om ingen säger ifrån, händer det definitivt ingenting.
Som Within Temptation sjunger:
“Someone has to take a stand against evil. Why should it not be me?”
Jag är ingen aktivist.
Jag är en forskare. En entreprenör. En utbildare.
Men framför allt är jag någon som tror på rättvisa, transparens och ansvar.
Men så länge ingen tar upp kampen kommer ingenting att förändras.