Een Cruciaal Moment voor de Cosmeticasector
Verbod op TPO in cosmetica, wat betekent dit voor de nagelbranche?
Vanaf 1 september 2025 geldt er binnen de Europese Unie een verbod op het gebruik van TPO (Trimethylbenzoyl Diphenylphosphine Oxide) in cosmetische producten. TPO is een zeer efficiënte fotoinitiator in UV-uithardende nagelproducten zoals gels en builder gels. Het ingrediënt staat bekend om zijn goede kleurstabiliteit, lage vergelingstendens en snelle, betrouwbare uitharding, en wordt al jarenlang veilig gebruikt in professionele nagelstudio’s.
Steun ons initiatief
0
mensen gingen je voor!
Het TPO verbod gaat in over…
Dag(en)
:
Uur
:
Minuten
:
Seconde(n)
Inzicht in het TPO-Verbod
Waarom wordt TPO verboden?
De Europese Commissie heeft TPO geclassificeerd als een CMR-categorie 1B-stof, wat betekent dat het vermoedelijk schadelijk voor de voortplanting zou zijn. Op basis van deze classificatie wordt het gebruik van TPO in cosmetica wettelijk verboden.
Het verbod is een gevolg van de Europese Cosmeticaverordening (EG) Nr. 1223/2009, waardoor het automatisch in elk EU-land van kracht wordt – ongeacht het feit dat TPO in de praktijk jarenlang veilig gebruikt werd in professionele salons. De regelgeving maakt geen onderscheid tussen professioneel en consumentengebruik.
Wat is de impact op de beautysector?
Het wegvallen van TPO heeft een enorme impact op duizenden salons, opleidingscentra, verdelers en producenten. Het ingrediënt is een cruciaal component in vele UV-uithardende nagelproducten. Zonder TPO verdwijnen tal van beproefde en populaire formules van de markt. Hoewel er alternatieven bestaan, bieden die vaak nog niet dezelfde prestaties of gebruiksvriendelijkheid, en is er meer test- en ontwikkelwerk nodig om gelijkaardige kwaliteit te garanderen.
De sector staat dus voor een uitdagende transitie, waarbij gezocht moet worden naar nieuwe oplossingen die even betrouwbaar, veilig, kwalitatief en stabiel zijn als de huidige producten.
Onze belangrijkste bezwaren
Geen humaan bewijs van gevaar
Geen enkel klinisch of epidemiologisch bewijs toont aan dat TPO schadelijk is voor de mens.
Ongelijke behandeling tussen sectoren
TPO blijft toegestaan in tandheelkunde, voedselverpakking en 3D-printing—maar wordt verboden op nagels.
Oneerlijke marktwerking
Salons moeten producten vernietigen, terwijl buitenlandse webshops TPO-producten blijven verkopen aan EU-landen. Er worden geen invoercontroles uitgevoerd door overheidsinstanties.
Gebaseerd op dierproeven, verboden in cosmetica
De risicoanalyse steunt op dierproeven, wat in strijd is met artikel 18 van de Europese Cosmeticaverordening. Relevante humane studies zijn genegeerd, terwijl vergelijkbare toepassingen TPO blijven gebruiken.
Geen overgangsregeling
Slechts 3,5 maand voorbereidingstijd voor een maatregel met enorme impact op voorraad, opleiding en omzet.
Onduidelijke communicatie vanuit de overheid
Informatie kwam laattijdig, onsamenhangend en bevatte foutieve elementen.
Schending van het evenredigheidsbeginsel
Een totaalverbod is disproportioneel. Minder ingrijpende alternatieven zijn mogelijk.
Grote economisch schade voor KMO’s
Het TPO verbod dreigt de Europese beautysector honderden miljoenen euro aan schade toe te brengen.