Europakommisjonen anerkjenner nå offisielt vår sektors bekymringer angående TPO-forbudet. Det ligger et forslag på bordet om å tilpasse regelverket, blant annet med:
Dette er et første gjennombrudd takket være hardt arbeid bak kulissene.
Men vi fortsetter selvfølgelig!
Mitt navn er Sofie Devlieger. Jeg er doktor i kjemi, utdanner innen skjønnhetsbransjen og administrerende direktør for en grossist av profesjonelle negleprodukter. Daglig jobber jeg med fagfolk som utfører sitt arbeid med lidenskap, omsorg og kunnskap. Mennesker som er utdannet, som arbeider etter de strengeste standardene og som – akkurat som meg – tror på sikkerhet, innovasjon og etikk.
Likevel ser jeg med sorg hvordan regler som skulle beskytte oss noen ganger har akkurat motsatt effekt.
Ta for eksempel EUs nylige beslutning om å forby ingrediensen TPO (Trimethylbenzoyl diphenylphosphine oxide) i kosmetikk. Begrunnelsen? Resultater fra dyreforsøk utført under REACH-lovgivningen.
Og det er der det gjør vondt – virkelig vondt.
Ifølge EUs kosmetikkforordning (EF 1223/2009) er dyreforsøk for kosmetikk forbudt. Ikke bare å utføre dem, men også å bruke data fra dyreforsøk som grunnlag for sikkerhetsvurderinger. Dette forbudet har eksistert siden 2003. Vi jobber med alternative testmetoder, under streng overvåking, innenfor et lovlig og etisk rammeverk.
Men nå viser det seg at dyreforsøk likevel har blitt utført på TPO under REACH-lovgivningen – blant annet for UV-skriverblekk og maling – og at disse resultatene brukes for å forby TPO i kosmetikk.
La det synke inn.
Og som om det ikke var absurd nok: 30 mennesker ble også testet ved å påføre og fjerne TPO tre ganger i uken i en måned. Resultatet? Ingen irritasjon eller hudreaksjon i det hele tatt.
Likevel ble TPO forbudt for kosmetisk bruk.
Jeg stiller meg alvorlige spørsmål om dette. Ikke bare som kjemiker. Ikke bare som distributør. Men også som borger, yrkesutøver og menneske. For denne arbeidsmetoden – der et forbud basert på REACH-dyreforsøk implementeres over kosmetikk – undergraver forbudet mot dyreforsøk i vår sektor.
Det virker som en juridisk bakdør. En smart måte å la dyreforsøk telle med i kosmetikklovgivningen likevel. Og det er ikke bare juridisk tvilsomt, det er fundamentalt urettferdig mot alle som faktisk følger reglene.
Derfor har jeg skrevet et offisielt brev til Europakommisjonen og bedt om avklaring. Jeg har også informert FOD Folkehelse, de ansvarlige flamske og føderale ministrene, og dyrerettighetsorganisasjonen GAIA. I mitt brev vedlegger jeg den fullstendige rapporten om dyreforsøkene – som er rent hallusinatorisk.
Fordi jeg ikke kan annet.
Jeg ser hver dag kolleger og kunder som bygger opp sine liv og karrierer etter COVID. Som investerer i kvalitet, utdanning og etikk. Og så kommer dette tiltaket, basert på en etisk feilaktig og juridisk tvilsom presedens, som igjen ryster vår sektor.
Kanskje endrer det ingenting.
Men kanskje gjør det det.
Og hvis ingen sier ifra, skjer det definitivt ingenting.
Som Within Temptation synger:
«Someone has to take a stand against evil. Why should it not be me?»
Jeg er ingen aktivist.
Jeg er en forsker. En entreprenør. En utdanner.
Men fremfor alt er jeg noen som tror på rettferdighet, åpenhet og ansvar.
Men så lenge ingen tar opp kampen vil ingenting forandre seg.